简单截断法
通过定义明确的系统边界，将系统 边界内的环境负荷分配给产品的过程。优点是直观、操作简单，但对最终处置环境效益的忽视可能导致激励不足。

经济截断法
以废弃产品的市场价值为依据，在产品本生命周期与产品下一生命周期间进行环境负荷的灵活分配。该方法适用于经济数据较为完善的情景，但对价格数据依赖较高，提高了使用门槛。

截断+收益法
引入模块D，将回收收益纳入计算，增强了评估全面性，但复杂的规则可能带来双重计入的风险。

材料损失分配法
强调材料从技术流失后的环境负荷分配，适用于注重废物管理优化的场景，但对回收材料的激励较弱。

原始材料分配法
通过将环境负荷更多分配给使用原材料的产品，激励回收材料的使用，但对回收后续的材料管理支持有限。

50/50法
采用均等分配策略，提供了折中的解决方案，适合对资源流动复杂的场景，但需精确数据支持。

循环足迹公式法（CFF）
通过考虑材料品质和市场供需关系，提供高度精细的评估方法，适合复杂场景，但公式复杂性可能限制其普及。

市场价格分配法
以市场价值为核心，强调回收材料的经济价值，能有效促进资源循环利用，但对低价值回收材料的激励不足。

市场价格替代法
综合市场价格与材料品质，适用于回收材料与原材料品质接近的场景，但数据需求更高。

价格弹性分配法
基于市场供需弹性预测回收效果，适合对市场动态敏感的分析，但对回收材料品质的下降考虑不充分。

替代点分配法（APOS）
以经济价值为核心，强调废物处理环节的环境负荷分配，但可能导致低品质材料被忽视。

其他方法学
包含不同版本的归因法与后果法，为特定场景提供灵活选择。

简单场景：推荐简单截断法或50/50法
适用于数据有限的初步分析，可快速得出结论，为后续深入研究奠定基础。

经济驱动：优先考虑经济截断法或市场价格分配法
在市场主导的回收场景中，这两种方法能更好地反映经济价值驱动的回收效益。

高复杂性分析：推荐CFF或市场价格替代法
当需要精确评估并且具备充分数据支持时，这些方法可提供更具洞察力的结果。

激励机制优化：优先采用材料损失分配法或价格弹性分配法
在注重政策和激励效果的场景下，这些方法能更好地支持决策。

特定领域应用：关注截断+收益法或APOS法
针对建筑材料、能源回收等特定领域，这些方法提供了更具针对性的解决方案。